据外媒pcgamer，几乎所有《博德之门 3》玩家都有过 “存档刷取” 的经历 —— 但显然，我的朋友杰克和同事摩根・帕克是例外。二人曾意外导致最后之光旅店的所有角色死亡，却选择继续推进游戏剧情。在拉瑞安工作室于 Reddit 平台举办的《神界》系列大型问答活动中，游戏编剧总监亚当・史密斯透露，工作室正将玩家的 “存档刷取” 倾向，纳入下一款游戏的设计考量之中。
先为大家简单定义 “存档刷取”：在我看来，这一行为最准确的描述是，将游戏的存档 / 读档功能用于除退出游戏后继续游玩、或从游戏结束界面重新开始之外的所有操作。需要说明的是，这一表述仅为对玩家行为倾向的客观观察，不包含任何道德评判。关于玩家产生 “存档刷取” 行为的诱因，业内存在两种观点：一种认为这是游戏设计上的失误，另一种则认为，这只是游戏作为 “愿望满足载体” 的自然功能。毕竟，人们在现实生活中已然要为自己的错误付出代价，为何在虚拟的幻想世界中还要如此？
《博德之门 3》中最典型的 “存档刷取” 场景，莫过于每次技能检定失败后，玩家都会反复读档，直到 20 面骰子掷出理想点数。但对于一款以 “选择与后果” 为核心的角色扮演游戏而言，这种不愿接受失败的普遍倾向，可能会削弱游戏的体验深度 —— 不仅让剧情失去应有的紧张感，还会让玩家错失失败结局带来的趣味剧情发展。
在此次问答活动中，用户 Nidies 向工作室提问：“工作室是否计划效仿《极乐迪斯科》的设计思路，让对话或非战斗检定的失败结局变得更具趣味性，以此鼓励玩家接受随机数生成带来的‘糟糕结果’？”
“我们的目标无疑是让失败结局变得更有吸引力。” 史密斯回应道，“实际上，在我们的游戏中，已经有部分场景的‘失败’结局，会带来最令人兴奋、也最丰富的剧情走向，但最终效果如何，还需交由玩家来评判。”
2024 年初，我曾就这一话题，为《PC Gamer》纸质杂志的一篇报道，专访过《博德之门 3》首席系统设计师尼克・佩切宁。佩切宁同样参与了《神界》系列新作的开发，并在此次问答活动的其他环节回答了玩家提问。他认为，“存档刷取” 是一种完全合理的玩家行为，同时对部分角色扮演游戏粉丝贬低这一行为的倾向表示不满。
佩切宁指出，如果设计师希望玩家接受失败结局，那么这些结局必须具备足够的趣味性和价值，这一观点与史密斯在问答活动中的表述高度契合。为佐证这一观点，他举了自己游玩《十字军之王 3》的经历：一次长达数十小时的游戏进程，因一个微小的计算失误彻底崩盘，但这一意外且极具戏剧性的发展，却成为了整局游戏最完美的高潮。
你玩《博德之门3》这类游戏会读档重来吗？都是什么原因？评论区聊聊你的经历。
盈亚配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
